Агрохолдинг «Коноплекс» столкнулся с корпоративным конфликтом, который затронул его акционеров и грозит будущему компании. О сути противоречий между акционерами, о том, как развивается текущая ситуация и как она отражает сложные взаимодействия в сфере корпоративного управления, — в материале «Ленты.ру».
Компания «Коноплекс» учреждена в 2015 году. На тот момент будущий агрохолдинг был представлен двумя юридическими лицами: кипрской Konoplex Limited, единственным учредителем и акционером которой был Роман Белоусов, и российским ООО «Коноплекс», единственным учредителем и генеральным директором которого был Вадим Коваленко.
В 2018 году, после того, как «Коноплекс» вырос в полноценное семеноводческое хозяйство с собственной производственной базой, в проекте появился Евгений Скигин, став владельцем 100 процентов акций Konoplex Limited. Информация об этом представлена в кипрском реестре юридических лиц (выписка есть в распоряжении редакции «Ленты.ру») и в «Спарк-Интерфакс».
Кадр: ГК Коноплекс / YouTube
Весной 2022 года Роман Белоусов уступил место одного из трех директоров Konoplex Limited Евгению Скигину, а в июле 2022 года он уступил 1 процент акций компании «Коноплекс» в пользу Konoplex Limited. Очевидно, что в разгар корпоративного конфликта между акционерами, если бы такой был, ни один не уступил бы другому преимущество в виде контрольного пакета акций. Это противоречит здравому смыслу.
И всего через каких-нибудь два месяца после последней уступки между Konoplex Limited и производственными предприятиями холдинга уже были заключены незаконные, что было подтверждено в ходе рассмотрения дел в суде, договоры залога имущества компаний, входящих в «Коноплекс», с правом его взыскания в пользу залогодателя во внесудебном порядке.
Стоимость заложенных активов, практически перешедших под кипрский офшор, — более 350 миллионов рублей. Для производственных предприятий «Коноплекс», что установлено судами различных инстанций, в том числе Верховным судом России (дела А49-11243/2022, А49-11264/2022, А49-3393/2023), данные залоговые обязательства могли обернуться полным прекращением хозяйственной деятельности в России и выводом активов за рубеж.
Вопреки заявлениям Евгения Скигина, конфликт между акционерами по определению не мог начаться в 2021 году, поскольку на тот момент Роман Белоусов являлся владельцем контрольного пакета акций (51 процент) компании «Коноплекс» и был одним из трех директоров Konoplex Limited с правом голосовать от лица кипрской компании на собраниях участников общества. Именно поэтому доводы стороны Скигина о начале корпоративного конфликта в 2021 году безосновательны, считают в компании.
Более того, ранее сторона Konoplex Limited сама настаивала на том, что корпоративный конфликт начался именно в 2022 году. Это подтверждается многими судебными актами, в которых обозначена позиция сторон. Один из них – Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А49-11264/2022.
Кадр: ГК Коноплекс / YouTube
По мнению оппонентов Евгения Скигина, его никто никогда не пытался «изолировать» от управления компанией. С сентября 2018 года Евгений Скигин является владельцем 100 процентов акций Konoplex Limited, через которую (с июля 2022 года) контролирует 50 процентов акций ООО «Коноплекс». С марта 2022 года он также входит в совет директоров компании.
Тем не менее, как считает сторона Романа Белоусова, на протяжении двух последних лет действия Евгения Скигина и поступки связанных с ним лиц системно «препятствуют нормальной работе группе компаний», входящих в «Коноплекс», что «было неоднократно установлено судами различных инстанций».
Большое количество судебных тяжб, залоги имущества производственных предприятий, незаконная попытка отстранения Романа Белоусова от управления компанией (дело № А40-277187/2022) и серьезный репутационный ущерб из-за многочисленных интервью Евгения Скигина и его комментариев в СМИ, содержащих, по мнению оппонентов, «недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию, — сильный сдерживающий фактор для текущей деятельности и развития любого бизнеса, в том числе из-за невозможности привлечения внешнего финансирования, кредитования, лизинга».
Сторона ООО «Коноплекс» убеждена: в соответствии с российским законодательством такое поведение недобросовестного участника является безусловным основанием для его исключения из общества. И сейчас компания «Коноплекс» добивается этого исключения через суд в установленном законом порядке.
Евгений Скигин
Кадр: Братья Чебурашкины / YouTube
Противники «Коноплекса» утверждают, что «говорить о том, что эти два года у агрохолдинга был сильный менеджмент и курс на увеличение стоимости группы компаний, не приходится». В «Коноплексе» с утверждением категорически не согласны и напоминают, что в 2023 году, после обновления Романом Белоусовым команды и увольнения предыдущего руководства производственных компаний все предприятия достигли показателей финансовой устойчивости. В компании подчеркивают, что из-за неэффективной деятельности под руководством подконтрольных иностранному лицу директоров в 2021 и 2022 годах чистые активы не достигали размера уставного капитала.
За счет внедрения технологий бережливого производства была оптимизирована структура доходов и расходов. В 2023 году, при сокращении выручки на 36 процентов (53,5 миллиона рублей) по сравнению с 2022 годом, себестоимость реализованной продукции сократилась на 55 процентов. Таким образом, валовая прибыль предприятий в 2023 году составила 8,9 миллиона рублей, тогда как в 2021 и 2022 годах по данному показателю были отрицательные значения.
Положительная динамика наблюдается и по показателям чистой прибыли предприятий. В совокупности данный показатель увеличился на плюс 65,5 процента в сравнении с 2022 годом и на 224 миллиона рублей (плюс 84,5 процента) в сравнении с 2021 годом.
Улучшился и показатель совокупного финансового результата предприятий — на 97 процентов, или на 115 миллиона рублей в денежном эквиваленте по отношению к 2022 году и на 98,6 процента к 2021 году соответственно.
Таким образом, по мнению стороны «Коноплекса», в статье «Ленты.ру» от 16 августа на достоверность претендуют только выдержки из решения Верховного суда и информация о том, что Роман Белоусов объявлен в розыск.
Кадр: ГК Коноплекс / YouTube
Сторона Романа Белоусова особо подчеркивает, что в соответствии со статьей 49 Конституции России каждый обвиняемый в совершении преступления является невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. На данный момент нет ни одного судебного акта, устанавливающего вину Романа Белоусова.
Что касается решения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу о доверенности, данное решение обжалуется в президиуме Верховного суда.
Фото: Алексей Даничев / РИА Новости
Причем силу выданной Роману Белоусову доверенности ранее признал Верховный суд в определении по делу №А40-237473/2022. Суд пришел к выводу, что на собрании участников «Коноплекс» 27 августа 2022 года о переизбрании Белоусова генеральным директором он законно голосовал от имени Konoplex Limited на основании той самой доверенности от 1 сентября 2020 года, и у него были все полномочия на участие, голосование и принятие решений.
Таким образом, по одной и той же доверенности есть два противоречащих друг другу решения суда высшей инстанции. В профессиональном юридическом сообществе эту ситуацию, в которой одна и та же доверенность в первом случае признается действительной, а во втором — нет, уже назвали «доверенностью Шредингера».
